Volker Rutte widerspricht Albert Meier ("Wenn Peter stirbt, erwache Zeus nicht wieder"). Der Text ist ungekürzt und unbearbeitet:Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz, warum man seit einigen Jahren bestrebt ist, Seume als Selbststilisierer und Schwindler hinzustellen. Welch kuriose Blüten das treiben kann, lese ich in Albert Meiers Aufsatz
"Wenn Peter stirbt ..." am 20.1.03 in diesem Forum veröffentlicht: Der Verfasser ist der Meinung, daß es auf dem Monte Pelegrino kein Gemälde der Hlg. Rosalia, sondern nur die bekannte Statue gegeben habe, daß Seume
"ein seltsames Interesse" gehabt habe, von sich zu behaupten, seine Unterschrift auf die Nase in einem Gemälde gesetzt zu haben und daß Seume anschließend Nasenbluten hatte -
"einem Tiefenpsychologen würde dazu gewiß etwas einfallen".
Seume schreibt:
"Wo das Kloster steht, ist ein Absatz von etwas fruchtbarem Erdreich, das noch sehr gutes Getreide hält. Ich ging hinaus bis an die äußerste Spitze, wo eine Kapelle der heiligen Rosalia steht mit ihrem Bilde." Das Kloster namens
"Santuario di Santa Rosalia" liegt an einer Felswand an einer kleinen Ebene, wie von Seume als
"Absatz" beschrieben. Über eine Freitreppe gelangt man zu einer großen Höhle mit Votivgaben und Statuen, u.a. jener
"von dubiosem Geschmack", die aber Goethe übrigens äußerst beeindruckt hat, er überließ sich
"ganz der reizenden Illusion der Gestalt und des Ortes".
Von dort ging Seume
"hinaus bis an die äußerste Spitze, wo eine Kapelle der heiligen Rosalia steht mit ihrem Bilde". Heute führt eine Straße hinaus, die an einem Aussichtpunkt mit einer modernen Rosalienstatue endet. Dort, und es kommt auf Grund der geographischen Gegebenheiten als Spitze schwerlich ein anderer Ort in Frage, behauptet also Seume, sei eine Kapelle mit einem Bild der Rosalie gestanden, dem er seine Unterschrift auf die Nase gesetzt habe. Aus Seumes Schilderung geht jedenfalls hervor, daß es sich beim Tatort nicht um die Grotte des Klosters
"Santuario di Santa Rosalia" handelt.
Ist es nicht naheliegender anzunehmen, daß eine Kapelle mit einem vollständig bekritzelten Bild - Seume fand ja keinen anderen Platz mehr als die Nasenspitze - nach 200 Jahren nicht mehr existiert, als Seume eine Lüge vorzuwerfen, eine vollständig unnötige noch dazu, wenn man den psychoanalytischen Hypothesen keine Beweiskraft zubilligt, und dann gleich pauschal zu folgern, daß
"auf alles Andere auch nicht so recht Verlaß" sei?
Volker Rutte
